Какое наказание получил чиновник в Волжском за придавленного воротами ребенка

Суд города Волжского вынес приговор должностному лицу комитета по обеспечению жизнедеятельности, обвиняя его в халатности, повлекшей тяжёлую травму четырёхлетнего ребёнка. Инцидент произошёл на дворовой спортивной площадке по адресу улица Карбышева, дом 2: незакреплённые футбольные ворота рухнули во время игры и придавили малыша, вызвав сложные переломы и длительный курс лечения. При этом в 2022–2023 годах из городского бюджета уже выделяли 1,8 млн ₽ на ремонт и оборудование спортивных зон, однако чиновник не поручил подчинённым привести сооружение в порядок. Общественность удивилась бесхозяйственности на фоне острой потребности в безопасных детских площадках и потребовала жёсткого наказания для виновника.

Обстоятельства происшествия

• Место: двор дома № 2 по улице Карбышева (Волжский).
• Время: дневное время.
• Оборудование: устаревшие металлические футбольные ворота.
• Пострадавший: мальчик, 4 года, получил сложные переломы конечностей.

На фото с места событий заметно, что основание ворот не закреплено к бетонному основанию. Родители и соседи несколько раз обращались в управляющую компанию, но работы по укреплению не проводились.

Решение суда и мера наказания

Районный суд признал бывшего главу комитета виновным в преступной халатности (часть 1 статьи 293 УК РФ) и назначил:

• 2 года лишения свободы условно;
• испытательный срок — 1 год;
• обязательные работы на благо общества (200 часов).

Суд учёл, что у чиновника была реальная возможность обеспечить безопасность: бюджетные средства на работы были реально выделены, однако надзор за исполнением отсутствовал.

Сходные инциденты и экспертное мнение

Похожая история произошла в соседней Калмыкии весной 2024 года — тогда ворота развалились на ребёнка, но уголовного дела не завели из-за малозначительности ущерба. Юристы отмечают, что при наличии подтверждённых заявлений жильцов и факте риска травмирования ответственность чиновника очевидна.

По словам адвоката «Центра правовой помощи детям» Ивана Соколова:

«Халатность, приведшая к тяжким последствиям, всегда рассматривается судом максимально жёстко, даже если речь идёт о должностных лицах низшего звена. Условный срок в данном случае — сигнал для всех муниципальных служб о недопустимости формального контроля за безопасностью.»

Итоговые замечания

Дело в Волжском подчёркивает важность комплексного подхода к безопасности на детских и спортивных объектах. Выделение бюджетных средств без контроля исполнения работ оборачивается трагедиями и судебными процессами. Необходима чёткая система надзора и регулярный аудит состояния оборудования — от футбольных ворот до детских площадок.

Источник: Следственный комитет Российской Федерации

Вам так же будет интересно узнать: Почему Волгоград сорвал программу благоустройства дворов